从拍摄功能方面，坚果Pro 2继承了锤子Smartisan OS的精细化特色，原生APP加入了非常丰富的使用功能，尤其是服务于生活场景的快速扫码、扫名片以及针对高端拍摄玩家的专业相机模式，基本能够满足大众消费者对拍摄功能的要求。
而小米6则是采用了MIUI系统相对扁平简化的方案，拍摄功能选项都被藏于二级菜单当中，拍摄主界面以简单快捷为主，对于普通消费者来说还是够用的，不过对于喜爱拍摄的玩家来说趣味性就相对一般了。下面我们就从不同方面，看看坚果Pro 2以及小米6能在拍摄硬件相近的情况下谁的表现更加出色。
白平衡：尽管细节以及颜色表现大多数手机都有不错的表现，但是对于硬件以及算法要求都十分高的白平衡目前行业当中其实还没有绝对的强者。从第一组照片看到，坚果Pro 2整体白平衡比小米6显得更暖，而对颜色的拿捏似乎更加养眼，从杯中咖啡豆的颜色就看出明显优势；小米6其实整体观感也是比较平均的，只不过会有轻微的泛红感觉。
色彩表现：在面对颜色较为丰富的场景，坚果Pro 2与小米6的表现就显得十分接近了，毕竟两者控制彩色色彩的主摄像头传感器是一致的，两者色彩层次感以及饱和度的控制还是足够讨好眼球的。
食物拍摄：面对我们常常碰到的“饭前验毒”拍摄场景，两者依然是有惊人的相似表现。不过我们看到，坚果Pro 2选择偏绿的色感，照片左上角部分对焦外暗部的调整依然取得优秀的平衡；而小米6则更为偏红，对暗部的处理则以拉低亮度为主，照片的观感坚果Pro 2更加讨好。
逆光拍摄：最近不少国产手机厂商都喜欢走逆光拍摄概念，因为对于部分数码小白来说他们往往不懂如何利用光线的方向拍摄，逆光倒是成为难倒这部分用户的一种特殊场景。而在这部分当中，坚果Pro 2基本是稳定表现，画面不会有强烈过曝现象；小米6则是出现了这台手机一直都没有被修复的轻微紫边问题，两者不需要打开HDR也有不错的逆光拍摄表现。
线条解析：在线条解析方面，得益于索尼IMX386传感器的实力，对于两者在画面的细节保留方面都不需要有过多担心，画面线条层次感都比较强，只不过依然出现坚果Pro 2偏绿而小米6继续偏红的不同调教风格。
微距拍摄：没有配备光学防抖的坚果Pro 2应对微距对焦的时候居然比小米6更加稳定，这一点让笔者表示有些意外，并且微距拍摄效果也十分不错，对细节保留和解析都比较到位。但是拍摄过程多次尝试让小米6找到合适的位置进行对焦，无奈最终算法依然选择了理想对焦点后方作为对焦中心。
室内暗光：对于手机来说光线不充分而且复杂的室内拍摄场景考验应该是最大之一，也有部分品牌产品一直被诟病于此。这组照片当中坚果Pro 2得益于一块RGBW传感器的光线补偿以及相对较暖的调教口味，整体观感会比继续保持偏红的小米6显得更为养眼。
夜景拍摄：说实话，笔者一直认为小米6的光学防抖模块并没有完全发挥作用，夜拍过程对焦效率以及成像率其实与坚果Pro 2并没有拉开差距。而在夜景照片当中，也看到坚果Pro 2对细节的识别保留以及噪点抑制计算确实继续领先，但有意思的是这一次在色温方面坚果Peo 2偏红而小米则反过来偏绿了。
人像虚化：到了双摄虚化功能部分，坚果Pro 2采用副摄像头景深记录通过算法合成的方案，而小米6则是相强的1200万像素广角副摄像头拍摄的模式。两者在人像虚化方面表现都比较稳定，但在硬件的局限之下坚果Pro 2就能够得益于RGBW传感器的加入而让照片亮度更高。
虚化功能：前面也说到了两台手机的双摄像头方案并不相同，小米受限于硬件方案而在开启虚化功能之后，不得不把取景距离放大了一倍，这也是广角副摄像头方案无可避免的。也正因为如此，能够在拍摄后重新选择对焦点以及调整光圈大小，从而得到给位符合观感的虚化照片，实用性坚果Pro 2相对更强。而说到对边沿轮廓的识别，就算是红罐的可乐背景出现一个同色系的红色沙发，但两款手机都能够准确通过景深记录将前后景恰当分离。
由于成像原理有一定差异，在功能性方面坚果Pro 2反而更占优势。采用副摄像头景深记录的方式，坚果Pro 2可以在拍摄虚化图片的时候减少对物体对焦的纠结，完成照片之后通过对焦点以及虚化力度的重新调整获得更加满意的效果。
经过详细的各场景拍摄对比之后，可以看到这一次锤子确实是认真了，作为定位中高端的坚果Pro 2无论是传感器用料选择还是最终算法优化也彰显不俗的实力。与定位旗舰的小米6相比，对照片色温、暗部调节、噪点控制锤子反而更具有自己的审美标准和审美能力，证明他们对画面算法还是下了苦功。坚果Pro 2无论配置乃至整体体验直到目前基本都找不出明显的痛点，难怪大家都说罗永浩这次能成了。返回搜狐，查看更多